南纺股份拟购金旅融租 进入旅游业融资租借

南纺股份拟购金旅融租 进入旅游业融资租借

讯近来一再挂牌转让财物的南纺股份(600250),10月11日发表布告称拟受让南京金旅融资租借有限公司30%股份,主营进出口贸易与国内贸易的南纺股份因此也涉入旅职业融资租借,因此引发商场较大重视。布告显现,公司拟经过全资子公司香港新达世界出资有限公司以0元受让腾邦世界票务香港有限公司持有的金旅融租30%股权及相应出资责任。受让完成后,香港新达世界出资有限公司将以现金方法分期向金旅融租出资算计6000万元。材料显现,金旅融租成立于2018年6月,运营范围包含融资租借事务;租借事务;向国内外购买租借工业;租借工业的残值处理及修理;租借买卖咨询和担保;兼营与融资租借事务相关的商业保理事务。南纺股份进一步介绍称,金旅融租立足于以旅行工业为主的租借及相关保理事务。不过,金旅融租尚处于草创期,数据显现,2018年6月至8月,金旅融租净利润为5.82万元。依据布告,标的股权转让完成后,金旅融租将组成新的董事会,转让方将不再参加金旅融租的办理。别的,买卖完成后,金旅融租股权结构为香港新达世界出资有限公司持股30%,认缴注册资本6000万元;南京市国有财物运营有限责任公司持股45%,认缴注册资本9000万元;南京扬子国资出资集团有限责任公司则认缴注册资本5000万元,持股25%。需求指出的是,南纺股份主营事务为进出口贸易和国内贸易,首要经过公司本部和全资子公司南京南纺进出口有限公司展开。出口事务以服装、纺织品、机电产品为主,进口事务主营一般化工品。国内贸易则主营煤炭、化工品、纺织品等。 南纺股份出资参股金旅融租的意图引发商场重视。提及此次买卖的初衷,南纺股份表明,是为寻求新的出资开展机会,进一步提高公司盈余才能。别的,关于此次买卖对公司的影响,南纺股份称,公司以全资子公司参股金旅融租,是对新职业、新开展范畴的一次测验,参股金旅融租有利于提高公司的财物质量和盈余才能。从近几年财务数据来看,南纺股份成绩存在必定动摇。东方财富数据显现,自2009年至2015年,南纺股份完成的扣非后归属净利润均为亏本状况。2016年、2017年南纺股份扣非后归属净利润有着向好态势,均完成盈余。不过,本年一季度,南纺股份扣非后归属净利润同比继续为亏本状况。但在本年上半年,南纺股份的扣非后归属净利润又完成同比由亏转盈。需求指出的是,期望经过此次受让标的股权提高公司盈余才能的一起,南纺股份也提示危险称,金旅融租归于草创企业,或许面对职业方针、商场改变、运营办理、内部操控等方面的危险导致出资收益存在不确定性。针对相关问题,南纺股份董秘办公室工作人员在承受采访时表明,此次买卖是公司的一次出资。后续公司会参加到其间的办理。


梦舟股份控制权改变事项遭上交所二次问询

讯因梦舟股份操控权改变事项中,原实控人违背不减持许诺等遭到上交所的问询。10月12日晚间,梦舟股份在回复上交所问询函的一起发表布告称,公司操控权改变事项遭到上交所的二次问询。此前,关于梦舟股份操控权改变事项,上交所曾要求公司阐明原实控人是否违背此前许诺等问题。10月12日晚间,梦舟股份对问询函进行了逐个回复。梦舟股份称,经核实,公司律师以为此次收买完结后,梦舟股份实践操控人由冯青青改变为李瑞金;冯青青违背了其前述保护公司操控权安稳的许诺。自然人李瑞金在完结对梦舟股份董事会改组后,成为公司的实践操控人。公司两次操控权转让均系买卖各方从经营管理视点动身到达的实在意思表明,除已发表的协议外,不存在其他组织和抽屉协议等景象,所实行的相关信息发表实在、精确、完好。冯青青在控股股东船山文明违背前期增持许诺的状况下,转让船山文明的股权并导致上市公司操控权发作改变,构成证券市场失期。别的,船山文明后续无增持公司股份方案并拟提请公司董事会、股东大会审议豁免持续实行该许诺契合法律法规及规范性文件的规则。需求指出的是,在回复上交所问询函后,梦舟股份收到上交所对公司操控权改变事项的二次问询函。在二次问询函中,上交所表明,冯青青及相关股东将提请公司董事会、股东大会审议豁免持续实行前期不转让操控权与增持股份的许诺。因此要求梦舟股份弥补发表上述豁免事项能否适用《上市公司监管指引第 4 号》的相关规则;不管是否适用,在未实行相关决策程序的状况下,先行完结操控权改变事宜的工商登记,是否存在显着的违规景象;如豁免上述许诺的方案未能经过股东大会,相关主体拟怎么处理或消除本次违规改变操控权行为的结果。别的,依据《上市公司监管指引第4号》相关规则,如原实践操控人许诺的相关事项未实行结束,相关许诺责任应予以实行或由收买人予以接受。因此,上交所要求李瑞金清晰是否接受冯青青不减持与增持股份的许诺。依据回复函发表,迫于资金压力,船山文明未能完结前期增持方案。在二次问询函中,上交所要求梦舟股份结合船山文明初度发表增持方案时及延期实行时的资金状况、增持所需资金状况,剖析阐明增持方案是否合理审慎。此外,回复函显现,冯青青此次转让操控权的主要原因为,红鹫公司以持有的船山文明股权为向大通资管的告贷供给质押担保,到期无法归还告贷。为此,上交所要求梦舟股份弥补阐明上述告贷的金额、期限、利率等基本状况;上述告贷的主要用途,是否到达预期运用状况或完成预期投资收益,在进行告贷时是否充分考虑本身清偿才能及对公司操控权安稳的影响。